南京疫情传播链增至170人,涉及几个城市?

〖壹〗、据北京日报客户端消息，截至7月27日24时 ，南京市累计报告本土确诊病例153例
，传播链增至170人，共涉5省9个城市 。疾控部门通报 ，近来引起南京疫情的是变异毒株“德尔塔”
。对于南京来说
，这波疫情的突然袭击，是一场硬仗。除了快速增长的确诊病例数 ，南京还面临着极端天气造访 、暑运与疫情叠加等多重挑战 。

〖贰〗
、疫情传播特点区域扩散明显：病毒已从最初集中的江宁区蔓延至鼓楼、秦淮 、栖霞等9个区
，传播范围超出初期预估，防控难度升级
。全市范围内需保持高度警惕 ，防止隐匿传播。传播链条复杂：171例病例多与德尔塔变异株相关，但多代传播导致部分病例感染源不明
，可能通过间接接触或环境传播 。

〖叁〗
、南京疫情传播链仍在继续延伸 ，近来以及涉及到了全国各地超过20个城市
。南京疫情的传播速度在不断增加 ，蔓延速度也是越来越快
，现在病毒已经是德尔塔变异毒株，已经蔓延传染至全国20多个城市 ，已经导致多地景区关闭、限流。

数字暴涨后的看着像

〖壹〗 、数字暴涨后看着像的原因
，是因为新增了“临床诊断病例 ”的统计 。今天早上，看到总病例数近6万 ，其中湖北新增了14840例
，这一数字的增长确实令人惊讶。然而，经过专家的解释 ，我们可以放心
，这并不是疫情反弹的结果
。原来，从今天起 ，湖北省将“临床诊断病例
”数纳入确诊病例数进行公布，这就是为什么数字会暴涨的原因。

〖贰〗
、数字货币暴涨确实可能意味着全球一体化进入关键节点
，但这一过程伴随复杂性，需从资金流动、技术适配性 、政策博弈等多维度综合分析 。以下为具体阐述：资金全球化配置的直接推动数字货币暴涨本质上是全球资金对新兴趋势的追逐
。

〖叁〗、图：传统资产与数字货币的价值锚定对比）暴涨真相：资金操控与接盘逻辑数字货币的夸张涨幅由大型炒家主导 ，通过资金优势制造“财富效应”吸引散户：拉高出货策略：炒家将费用拉升百倍后
，仅需卖出1%即可回本，剩余持仓均为利润。击鼓传花游戏：费用越高 ，越能吸引散户接盘
，形成“上涨-吸引-出货 ”的循环 。

〖肆〗
、经典顺码出现前后，股价往往形成阶段或者历史底部 ，在机构资金建仓推动下股价开始走高
，出现大副暴涨或爆发连续涨停行情
。出货汉堡夹码 由两个相同数字中间夹杂其他数字组成，如
”0870、122985383″等。经常在股价五浪上涨末期或者三日以上连续上涨末期 ，或者高位横盘末期成交极度放大后出现 。

〖伍〗 、可能是拉升或出货试盘信号
，在得到对方回应后，开始拉升或出货；其实机构交流的方式很多 ，通常操盘手都有自己的语言或约定的信号，甚至约定按照通用语言的“反信号”来操作
，所谓通用语言一旦被破译也就没有意思了
。因此，上面说的大可不必太认真 ，大家留心看
，还能发现不少盘口语言呢。

〖陆〗
、第一反应：认知冲击与荒诞感 看着账户余额从几千块“暴涨 ”到几千亿，人的直观感受并非狂喜 ，反而会陷入巨大的混乱 。 举个例子：原本5元一碗的牛肉面变成50万元一碗
，瞬间意识到纸币体系已崩溃
。此时存款数字越大，越可能遭受挤兑、物资哄抢等生存危机。

南京疫情追踪(0722新)

截至7月22日13时 ，南京市共诊断出13例新冠肺炎确诊病例（7例轻型 、6例普通型）和9例无症状感染者 。 以下是详细信息：病例情况：确诊病例：13例
，其中轻型7例，普通型6例。无症状感染者：9例
。密切接触者排查：截至7月22日12时 ，南京市区疾控
、公安等部门共排查在宁密切接触者531人
，次密接321人。

截至7月22日11时，波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚 、立陶宛）的疫情情况如下：爱沙尼亚累计确诊：2025例 ，较前一日新增3例 。死亡人数：69人，无新增
。住院治疗：4人
，无新增。治愈出院：392人，无新增 。活跃病例：估计有22例 ，较前一日减少5例
。

中国疾控中心应急办主任冯子健：对一个新病毒的追踪
，对于医疗机构来说，需要病例的临床诊断
、治疗、样本采集 、报告各环节都做好 ，形成一个完整的链条。近来全国各地
、不同医疗机构
，对上述各环节的认识和技术把握水平，都是不同的；对H7N9的警惕性也各不相同 。

数据告诉你本轮疫情与之前4次相比有何异同?

〖壹〗、从确诊病例类型来看 ，与此前4次本土疫情相比
，新一轮本土疫情“普通型
”病例占比偏高
。据界面数据不完全统计，在有明确病例类型通报的新一轮本土76例确诊病例中 ，“普通型”病例占比达558%
，比此前南京疫情 、哈尔滨疫情分别高出103个百分点、65个百分点。

〖贰〗
、第一个反直觉现象：武汉新增确诊人数越多，反而说明对疫情控制得越好 。因为武汉数据在回归线下方时 ，新增确诊人数越少，意味着越多感染者被漏诊
，这些人会传染更多人
。

〖叁〗、本轮疫情下通胀与以往的异同相同点：疫情影响下部分食品 、服务费用阶段性涨价并非首次出现。2020年疫情期间，部分地区肉类和蔬菜供需紧张 ，费用明显上涨；餐饮
、物流等服务行业现金流压力加大、成本上升
，一度明显涨价 。例如，年初至春节后1个月左右 ，蔬菜费用同比上涨近14%
，公路物流运价指数也阶段性抬升。

〖肆〗 、聚集性疫情的核心数据总病例与聚集性疫情关联比例成都市累计报告确诊病例120例，其中24起为聚集性疫情 ，涉及病例67例
，占总病例数的583%
。这一数据直接表明，聚集性活动是新冠传播的主要场景之一。聚集性疫情类型分布家庭聚集性疫情：20起 ，占比83%
，涉及病例多为共同居住或频繁接触的家庭成员 。

〖伍〗
、疫情防控形势 病例数据：近期，上海每天新增本土确诊病例和无症状感染者数量虽有波动 ，但总体呈下降趋势
。例如，在青年节这一天
，上海报告了260例本土确诊病例和4722例无症状感染者，相比之前的高峰期已有显著减少。然而 ，仍需注意的是
，社会面仍有反弹现象，这要求我们继续保持警惕 ，严格遵守防疫措施 。

〖陆〗、从心理学角度看
，有人不相信上海本轮疫情首次实现社会面清零，主要源于信任的破坏与心理防御机制的作用 ，具体包括过往负面经历导致的信任崩塌 、条件反射式的怀疑反应以及认知偏差的影响
。以下是详细解释：信任崩塌：过往负面经历的累积效应心理学中的信任建立是一个渐进过程
，但破坏往往只需几次负面事件。